Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6451/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875) 172 506 руб. 14 коп. долга за поставленную в январе - марте 2014 года тепловую энергию на основании договора № 110/14 от 25.12.2013 года, право требования которого возникло на основании договора цессии № 24-6-15152 от 21.05.2014 года, и
установил:
Обществос ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»(далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области(далее – Учреждение) 172 506 руб. 14 коп. долга за поставленную в январе - марте 2014 года тепловую энергию на основании договора № 110/14 от 25.12.2013 года, право требованиякоторого возникло на основании договора цессии № 24-6-15152 от 21.05.2014 годазаключенного с ЗАО «Инвест-проект».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик в представленном отзыве требования признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ЗАО «Инвест-проект» (теплоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) 25.12.2013 заключили договор № 110/14, по условиям которогоисполнитель обязался поставлять заказчику через тепловую сеть тепловую энергию. Согласованное сторонами количество определяется тепловыми нагрузками (нормативами потребления). Заказчик - обязался оплачивать принимаемую тепловую энергию.
Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Период платежа определяется срокамиплатежей, установленных в расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 4.1, потребитель производит оплату в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ЗАО «Инвест-проект» исполнило свои обязательства, что подтверждается актами № 16 от 31.01.2014, № 194 от 28.02.2014, № 369 от 31.03.2014 года на общую сумму 244 727 руб. 34 коп., подписанными сторонами в отсутствие замечаний.
Оплата поставленной энергии в установленные договором сроки ответчиком произведена не была, долг составил 172 506 руб. 14 коп..
21.05.2014 года ЗАО «Инвест-проект» уступило право требования долга в размере 172 506 руб. 14 коп.ООО «НОВАТЭК-Кострома», подписав договор цессии № 24-6-15152 от 21.05.2014 года.
Цедент сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве.
Ответчик долг новому кредитору в размере 172 506 руб. 14 коп., не погасил.
Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
Ответчик по существу и сумме требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между ЗАО «Инвест-проект» и ответчикомотношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ЗАО «Инвест-проект», как кредитор, своим правом на получение долга распорядился, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки требования была соблюдена.
В этой связи, требования истца являются законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома(ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) 172 506 руб. 14коп.долга, а также 6 175 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома(ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 178 681 руб. 32 коп. по ставке 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
