Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6451/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6451/2010
г. Кострома 15 ноября2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Кадры», г. Кострома
к ООО «Инфраструктура - Кострома», г. Кострома
о взыскании 10026 руб. 74 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: Машкина А.В. по доверенности от 01.08.2010
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Кадры», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Инфраструктура - Кострома», г. Кострома о взыскании 8131 руб. 65 коп. задолженности по договору № 251 от 01.01.2009, 1895 руб. 09 коп. пени, всего 10026 руб. 74 коп.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что неустойка взыскивается за период с 15.11.2009 по 16.08.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Кадры» (Поставщик) и ООО «Инфраструктура-Кострома» (Покупатель) заключен договор № 251 от 01.01.2009, согласно разделу 1которого Поставщикобязуетсяпередатьвсобственность товар Покупателю, а Покупательобязуется принятьиоплатить Товарына условияхнастоящего договора.Ценатоваравключает всебястоимостьупаковки, стоимость отгрузкиТовара на складе Поставщика,оформлениенеобходимых документов и других накладных расходов. При этом цена, количество ассортимент Товара считаютсясогласованнымиприподписании Покупателем Закладных при получении товаров.Предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и ценам, согласованным, сторонами.
Истец передал ответчику товарна сумму 8164 руб.40 коп., что подтверждается товарной накладной № Кад-002822 от 31.10.2009.
Согласно п. 3.1. договора покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2настоящего договора ценам в сроки, указанные в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В приложении № 1 к договору поставки от 01.01.2009 согласовано условие, в соответствии с которым поставщик предоставляет покупателю рассрочку поставленного товара на срок 14 дней с момента отгрузки товара.
Ответчик принятый товарв полном объемене оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8131 руб. 65 коп.
Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
На основании пункта 6.1. договора истцом начислена неустойка за период с 15.11.2009 по 16.08.2010 в сумме 1895 руб. 09 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки товара по товарной накладнойподтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объемене представлено.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании 8131 руб. 65 коп. задолженности являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.1. договора истцом начислена неустойка за период с 15.11.2009 по 16.08.2010 в сумме 1895 руб. 09 коп.
Взыскание неустойки соответствует условиям договора и отвечает положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерностив каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что установленный в договоре процент неустойки составляет 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых, что значительно превышает учетную ставку банковского процента за спорный период.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до 1000 руб.
В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура - Кострома», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадры», г. Кострома, 8131 руб. 65 коп. задолженности, 1000 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может бытьобжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалобаподается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
