Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А31-6449/2014
Судья Арбитражного суда Костромской области Панина Светлана Леонидовна, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр +", г. Кострома (ОГРН 1104401008183, ИНН 4401112982) к Костромскому областному объединению организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) о взыскании 142 886 рублей долга, 8 218 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр +" (далее – Общество) обратилось с иском о взыскании с Костромского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" (далее – Федерация) 142 886 рублей долга за выполненные работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации, 8 218 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
14.11.2012 года между Федерацией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 154, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации на объекте заказчика по адресу: г. Кострома, ул. Островского, д. 44/7.
Стоимость работ составляет 211 038 руб. 00 коп. Оплата производится в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости работ,
- оставшаяся сумма – в течение 10 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Работы, предусмотренные договором, были выполнены исполнителем, что подтверждается подписанным сторонами актом от 10.10.2013 года № 154 на общую сумму 211 038 руб.
05.09.2013 года Федерация платежным поручением № 62 перечислила 68 152 руб.
Оставшаяся сумма не перечислена, долг на день разрешения спора составляет 142 886 руб. 00 коп.
18.06.2014 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением исполнить обязательство, на которую ответ получен не был.
За просрочку уплаты долга истец начислил проценты по ставке 8,25 процентов годовых за период с 21.10.2013 года по 30.06.2014 года, что составило 8 218 руб. 92 коп.
Общество просит начислить проценты на день вынесения решения, что составляет 10 085 руб. 37 коп.
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре подрядаи регулируются нормами главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основаниистатьи702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет произведен верно, применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка России действовавшей на день обращения с иском.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Костромского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Центр +", г. Кострома (ОГРН 1104401008183, ИНН 4401112982) 152 971 руб. 37 коп., в том числе 142 886 руб. 00 коп. долга, 10 085 руб. 37 коп. процентов, а также 5 533 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать с Костромского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Центр +", г. Кострома (ОГРН 1104401008183, ИНН 4401112982)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 158 504 руб. 52 коп. по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Взыскать сКостромского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115) в доход федерального бюджета 56 руб. 00 коп. государственной пошлины.
6. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
