Определение от 26 октября 2010 года №А31-6448/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6448/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        26 октября 2010 года
 
 
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома к ООО «Китайский летчик», г. Кострома о взыскании задолженности и пени, с участием третьего лица - Департамента культурного наследия Костромской области, г. Кострома,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился (извещен),  
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    от третьего лица: не явился,
 
    установил следующее.
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Китайский летчик», г. Кострома о взыскании задолженности по арендной плате в размере 436236 руб. 56 коп. и пени за просрочку платежа в размере 12269 руб. 39 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности и пеней.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 

Судья                                          Е.В. Иванов