Определение от 25 октября 2010 года №А31-6447/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6447/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          25 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Потапенко Дмитрию Александровичу, г. Кострома
 
    третье лицо: Департамент культурного наследия Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 280989 руб. 61 коп. и пени в размере 7360 руб. 59 коп.
 
    руб.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился ( уведомлен надлежаще)
 
    от ответчика: Потапенко Д.А., паспорт
 
    от третьего лица: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потапенко Дмитрию Александровичу, г. Кострома, третье лицо: Департамент культурного наследия Костромской области, г. Кострома, о взыскании задолженности по арендной плате по охранно-арендному договору на пользование недвижимым памятником истории и культуры № 659 от 27.12.2005 в размере 280989 руб. 61 коп. за период с 17.03.2010 по 13.08.2010 и пени в размере 7360 руб. 59 коп.
 
    Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с оплатой. Истец просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик против ходатайства истца возражений не имеет.
 
    Отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца от иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины истцу при отказе от исковых требований судом не рассматривается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Производство по делу прекратить.
 
             2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
      Судья    Т.В. Сергушова