Решение от 01 сентября 2014 года №А31-6442/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6442/2014
 
г. Кострома                                                                                  01 сентября  2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400511794 , ИНН 4401017834) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400761054, ИНН 4405004882) о взыскании 227080 рублей 40 копеек задолженности,
 
    установил:   
 
    общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 227080 рублей 40 копеек задолженности.
 
    Определением от 07 июля 2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Закрытым акционерным обществом «Инвест-проект» и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Светлячок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области заключен договор теплоснабжения № 109/11 от 04.07.2011 года о поставке последнему тепловой энергии.
 
    ЗАО «Инвест-проект» осуществлена поставка тепловой энергии: для отопления за период май - декабрь 2013 года в объеме 115,882 Гкал на сумму 218 348 руб. 16 коп. и  для горячего водоснабжения за период май-декабрь 2013 года в объеме 294 куб. м. на сумму 8732 руб. 24 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными актами.
 
    В нарушение условий договора оплата за поставленную тепловую энергию должником не произведена, в результате чего у МДОУ «Светлячок» возникла задолженность перед Поставщиком в сумме 227080 руб. 40 коп.
 
    30.01.2014 года между ЗАО «Инвест-проект» (Цедент) и ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требований (цессия) № 24-6-15016, согласно которому ЗАО «Инвест-проект» уступило, а ООО «НОВАТЭК-Кострома» приняло право требования задолженности, возникшей на основании договора теплоснабжения № 109/11 от 04.07.2011 года за период май-декабрь 2013 года в сумме 22 080 руб. 40 коп. с должника - МДОУ «Светлячок».
 
    В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  по форме и содержанию договор цессии соответствует требованиям статей 382 и 384 Кодекса. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок" муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400761054, ИНН 4405004882) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400511794 , ИНН 4401017834) 227080 рублей 40 копеек основного долга, 7541 рубль 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок" муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400761054, ИНН 4405004882) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400511794 , ИНН 4401017834) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 227080 рублей 40 копеек основного долга, 7541 рубль 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова