Решение от 27 сентября 2010 года №А31-6437/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6437/2010
 
    г. Кострома                                                                       27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
 
    к  Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, с. Шарья
 
    о взыскании 1627 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, с. Шарья     (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании пеней по земельному налогу в сумме 1627 руб. 00 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно сданной налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 315965 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог был  уплачен полностью, но не своевременно.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога Учреждению начислены пени  в сумме 1627 руб. 00 коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 1741 по состоянию на 05.03.2010.
 
    В срок, установленный в требовании, задолженность по пени налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пеней в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие задолженности по пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», Костромская область, г. Шарья, ул. И. Шатрова, д. 10,  зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по Костромской области 25.12.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 год сумме 1627 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков