Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6434/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041) о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад села Петрилово», с. Петрилово Костромского района Костромской области (ОГРН 1024402234933, ИНН 4414008594) 146 657руб. 59 коп. долга за поставленную в октябре 2013 - апреле 2014 года тепловую энергию на основании договора от 01.09.2010 года, право требование которого возникло на основании договора цессии № 11-19/511 от 26.05.2014 года, и
установил:
Открытоеакционерноеобщество«Газпром газораспределение Кострома»(далее – ОАО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось с иском о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад села Петрилово»(далее – Учреждение) 146 657руб. 59 коп. долга за тепловую энергию,поставленную в октябре 2013 - апреле 2014 года на основании договора от 01.09.2010 года, право требованиякоторого возникло на основании договора цессии № 11-19/511 от 26.05.2014 годазаключенного между истцом и ООО «Теплогазсервис».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не оспорил, заявлений ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО «Теплогазсервис» (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 01.09.2010 заключили договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, по условиям которогопервый обязался поставлять тепловую энергию, а второй оплачивать принятую энергию в объеме и сроки на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 5.1 договора стороны установили, что расчет за полученную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставляемому энергоснаюжающей организацией.
ООО «Теплогазсервис» исполнило свои обязательства, что подтверждается актами № 164 от 31.10.2013, № 206 от 30.11.2013, № 230 от 31.12.2013, № 13 от 31.01.2014, № 39 от 28.02.2014, № 79 от 31.03.2014, № 119 от 30.04.2014 года на общую сумму 146 657 руб. 59 коп., подписанными сторонами в отсутствие замечаний.
Оплата поставленной энергии в установленные договором сроки ответчиком произведена не была.
26.05.2014 года ООО «Теплогазсервис» уступило право требования долга в размере 146 657 руб. 59 коп. ОАО «Газпром газораспределение Кострома», подписав договор цессии № 11-19/511 от 26.05.2014 года.
Цедент сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве.
Ответчик долг новому кредитору в размере 146 657 руб. 59 коп., не погасил.
Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
Ответчик по существу и сумме требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между ООО «Теплогазсервис» и ответчикомотношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ООО «Теплогазсервис», как кредитор, своим правом на получение долга распорядился, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки требования была соблюдена.
В этой связи, требования истца являются законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад села Петрилово», с. Петрилово Костромского района Костромской области (ОГРН 1024402234933, ИНН 4414008594)в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041) 146 657 руб. 59коп.долга, а также 5 399 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад села Петрилово», с. Петрилово Костромского района Костромской области (ОГРН 1024402234933, ИНН 4414008594)в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 152 057 руб. 32 коп., по ставке 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
