Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А31-6418/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-6418/2010
г. Кострома 19 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кочкин В.М. – директор, протокол собрания акционеров от 01.03.2007,
Брусенин А.А – представитель по доверенности от 21.06.2010,
от ответчика: Панова Ю.В. – главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП России по Костромской области по доверенности от 30.04.2010 № 95,
судебный пристав-исполнитель Мельникова Е.С., служебное удостоверение от 03.07.2009 ТО 118497,
от должника: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая компания», г. Кострома о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, выразившегося в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2007 по делу А31-5173/2006-20, должник по исполнительному производству Цыганков В.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, выразившегося в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2007 по делу А31-5173/2006-20, должник по исполнительному производству Цыганков В.М.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.
В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Новая компания» поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая компания» от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
