Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А31-6417/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6417/2009
г. Кострома 01 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Фокиной Татьяны Владимировны, д. Середняя Костромского района Костромской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома», г. Кострома
о взыскании 147634 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Фокина Т.В. – на основании паспорта
от ответчика: не явился
установил:
Предприниматель Фокина Татьяна Владимировна, д. Середняя Костромского района Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома», г. Кострома о взыскании 147634 руб. 01 коп.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 120419 рублей 09 копеек задолженности, 34560 рублей 54 копейки пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Обращаясь с иском в Арбитражный суд Костромской области, истец указал адрес ответчика – г. Кострома, ул. Заречная, д. 15.
В письме № 18-3-10/32343 от 06.10.2009г. ИФНС России по г.Костроме сообщила, что ООО «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома» снято с учета в ИФНС России по г. Костроме 12.05.2009 г. в связи с изменением места регистрации. Регистрационное дело передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридическим адресом ответчика является: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, проспект Мира, дом 30, корпус (строение) 1, офис 17.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности (п. 5.5 договора от 23.04.2007г.).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Междупредпринимателем Фокиной Т.В. (поставщик) иООО «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома» (покупатель) 23.04.2007г. заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент и количество товара для каждой партии указывается в заявке покупателя.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец без предварительной оплаты товара в течение 2007-2009г.г. в адрес ответчика по товарным накладным (л.д. 32-70, 73-86, 88-93) поставлял товар, ответчиком товар принят, имеется отметка в его получении, подпись ответчика и его печать.
Поставленный товар ответчик оплатил частично.
Согласно актов взаимозачета № 5 от 25.07.2008г., № 6 от 18.08.2008г., № 00000002 от 24.12.2008г. между сторонами произведены взаимозачеты на сумму 16101 руб. 32 коп., 16101 руб. 32 коп., 24137 руб. 51 коп.
Оставшаяся часть задолженности за поставленный товар в размере 120419 руб. 09 коп. ответчиком не оплачена, по мнению истца, не оплачен товар, поставленный по накладным №№ 242 от 12.11.2008г., 9 от 03.02.2009г., 14 от 16.02.2009г.
В адрес ответчика 07.07.2009г. истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность до 14.07.2009г. Претензия оставлена ответчиком без исполнения
В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислена неустойка за период с 17.02.2009г. по 30.11.2009г. в размере 34560 руб. 54 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 120419 руб. 09 коп. задолженности, 34560 руб. 54 коп. пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной от истца продукции подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условий договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома», г. Красноярск в пользу предпринимателя Фокиной Татьяны Владимировны, д. Середняя Костромского района Костромской области 120419 рублей 09 копеек задолженности, 34560 рублей 54 копейки пени, 4600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
