Определение от 02 ноября 2010 года №А31-6415/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 6415/2010
 
    г. Кострома                                                                                       02 ноября 2010 года
 
      Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесной мир», г. Шарья, Костромская область к обществу с ограниченной ответственностью «Никольский Бор», г. Никольск, Вологодская  область
 
    третье лицо: индивидуальный предприниматель Щукин Николай Дмитриевич
 
    о взыскании 1823581 рубля 40 копеек  задолженности, 32583 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признании пункта 4.2. договора лесозаготовки от 23.11.2009 №2311 недействительным,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: Базанкова М.Н. (доверенность от 16.09.2010)
 
    от третьего лица: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
            общество с ограниченной ответственностью «Лесной мир», г. Шарья, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Никольский Бор», г. Никольск, Вологодская  область о взыскании 1823581 рубля 40 копеек  задолженности, 32583 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признании пункта 4.2. договора лесозаготовки от 23.11.2009 №2311 недействительным.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания для получения ответа на запрос, направленный истцом представителю фирмы по поставке техники Харвестр, Форвардер в Костромской области  по вопросу возможности получения полной распечатки компьютера, а также для оценки данной распечатки.
 
    Третье лицо,  надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, отзыв не представило.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
                Представитель ответчика  ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва.
 
              Судом ходатайство удовлетворено, дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.
 
    Представитель ответчика иск не признает, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
        Исследовав   материалы    дела,     учитывая ограниченные сроки рассмотрения дела, мнение представителя истца,    а также то, что   истец имел достаточно времени для направления соответствующих запросов и ответов на них, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания; считает необходимым назначить  дело к судебному разбирательству.            
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «01» декабря 2010 г.  на   10час. 30мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г.Кострома,
 
    ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова