Определение от 19 ноября 2010 года №А31-6414/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6414/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-6414/2010
 
    г. Кострома                                                                                19 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВР», г. Кострома,
 
    к Закрытому акционерному обществу «Костромской мукомольный завод», г. Кострома,
 
    о взыскании 1490023 рублей 79 копеек задолженности по договорам подряда № 4-5/2009 от 20.05.2009 г, № 268 от 11.11.2008 г.,72390 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Литовский В.Т. – адвокат (доверенность от 27.08.2010 г.),
 
    от ответчика: Мартынов  - представитель (доверенность от 11.10.2010 г.)
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВВР» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Костромской мукомольный завод» о взыскании 1490023 рублей 79 копеек задолженности по договорам подряда № 4-5/2009 от 20.05.2009 г, № 268 от 11.11.2008 г., 72390 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения по настоящему делу, текст которого просят утвердить суд.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
 
    Мировое соглашение подписано полномочными лицами, не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц. Арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    До принятия итогового судебного акта по настоящему делу ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено, государственная пошлина по настоящему делу снижена до 20000 рублей.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при утверждении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета  50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «1. Ответчик обязуется в срок до 19 декабря 2010 года выплатить истцу 1490023 рублей 79 копеек - основной задолженности из них:
 
    По договору подряда № 4-5/2009 от 20.05.2009 в сумме 915 782 рублей 79 копеек;
 
    По договору № 268 от 11.11.2008 года в сумме 500 000 рублей;
 
    Договору 7-3/2009 от 16.03.2009 года в сумме 74241 рубль.
 
    2. Истец отказывается от своих исковых требований».
 
 Производство по делу прекратить.  Взыскать с Закрытого акционерного общества «Костромской мукомольный завод», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВР», г. Кострома, 10000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВР» 18624 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 163 от 26.08.2010 г.  Исполнительный лист  и справку на возврат государственной пошлины выдать после окончания срока на обжалование настоящего определения.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
Судья           О.В. Тетерин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать