Решение от 19 октября 2009 года №А31-6414/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6414/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             19 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия  города Костромы «Горводоканал», г. Кострома
 
    к Администрации Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального района, пос. Ужуга Кологривского района Костромской области
 
    о взыскании 43972 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда № 150 от 15.08.2008 года
 
    при участии:
 
    от истца: Нагорнова Ю.Ю. – представитель (доверенность от 29.05.2009 года № 111)
 
    от ответчика: Сорокина Т.Н. – Глава Ужугского сельского поселения (удостоверение № 10 срок действия до 31.03.2010)
 
    установил:   
 
    Муниципальное унитарное предприятие  города Костромы «Горводоканал», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  Администрации Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального района, пос. Ужуга Кологривского района Костромской области о взыскании 43972 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда № 150 от 15.08.2008 года.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    15.08.2008 года между Администрацией Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области, именуемого в дальнейшем – Заказчик, с одной стороны и Государственным предприятием Костромской области «Облводоканал» (правопредшественник истца), именуемый в дальнейшем – Подрядчик, с другой стороны, заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство  выполнить работу по электроснабжению и установке гидрооборудования на насосной станции, а Заказчик обязуется принять и оплатить  результаты работ (пункт 1 договора).
 
    Стоимость работ согласно договора составляет 43 972 руб. 70 коп. (пункт 2,1 договора), в том числе НДС 18%.
 
    Работа считается выполненной Подрядчиком  и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 2.2 договора).
 
    Работы Заказчиком были приняты, что подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2008 года подписанные сторонами (л.д.7-9), однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ  не выполнил, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
 
    Ответчик требования признал.
 
    Согласно постановления от 25.03.2009 года № 469 Главы города Костромы Государственное предприятие Костромской области «Облводоканал» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Горводоканал», документы подтверждающие правопреемство:  распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 09.02.2009 года № 37, акт приема-передачи из государственной собственности в муниципальную, постановление Главы города Костромы от 25.03.2009 года № 469.
 
    Поэтому, Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Горводоканал» является правопреемником Государственного предприятия Костромской области «Облводоканал».
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального районав пользу Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Горводоканал»43 972 руб. 70 коп. задолженности по договору подряду.
 
    Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин