Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-6408/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) о взыскании с Открытого акционерного общества «Красная маевка», г. Кострома (ОГРН 1024400530780, ИНН 4401007226) 100 617 руб. 12 коп. процентов и долга за поставленный в апреле 2014 года природный газ на основании договора № 44-5-10123 от 22.11.2013 года, и
установил:
Обществос ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома»(далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Красная маевка» (далее – Предприятие) 100 617 руб. 12 коп., в том числе 100 000 долга за природный газ, поставленный в апреле 2014 года на основании договора № 44-5-10123 от 22.11.2013 года, 617 руб. 12 коп. процентов, рассчитанных за период с 27.05.2014 года по 22.06.2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не оспорил, заявлений ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Компания(поставщик)иПредприятие (покупатель)22 ноября 2013 года заключили договор поставки газа № 44-5-10123, по условиям которого первый обязался поставлять газ, а второй – получать (отбирать) и оплачивать его стоимость по цене и в сроки, установленные в договоре.
Цена на газ определяется по оговоренной формуле и может быть изменена в случае принятия нормативного правового акта, предусматривающего установление новых принципов ценообразования (пункт 5.1 договора).
Договором установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.
Истец свои обязательства исполнил (акты о количестве (объеме) потребленного газа – в деле), тогда как, покупатель газ, поставленный в апреле 2014 года оплатил не в полном объеме. Долг составляет 100 000 руб. 00 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 27.05.2014 года по 22.06.2014 года в размере 617 руб. 12 коп. (расчет - в деле).
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленный газ, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, в связи с чем долг следует взыскать.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, исходя из размера учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Красная маевка», г. Кострома (ОГРН 1024400530780, ИНН 4401007226) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) 100 617 руб. 12 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. долга, 617 руб. 12 коп. процентов, а также 4 018руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать с Открытого акционерного общества «Красная маевка», г. Кострома (ОГРН 1024400530780, ИНН 4401007226) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 104 635руб. 63коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
