Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6406/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Индивидуального предпринимателя Никитаева Алексея Михайловича, г. Галич Костромской области (ОГРН 311443301200017, ИНН 440300548958) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 для детей раннего возраста города Галич Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401433022, ИНН 4403003080) 22 992 руб. 19 коп. процентов и долга за работы, выполненные на основании договора № 44 от 05.09.2011 года, и
установил:
Индивидуальный предприниматель Никитаев Алексей Михайлович(далее – Предприниматель) обратился с искомо взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 для детей раннего возраста города Галич Костромской области»(далее – Учреждение)22 992 руб. 19 коп, в том числе 18 709 руб. 00 коп.долга за работы, выполненные на основании договора № 44 от 05.09.2011 года, 4 283 руб. 19 коп. процентов, рассчитанных за период с 29.09.2011 года по 23.06.2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
До принятия решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга, в связи с его погашением. Требования в части взыскания процентов уточнил и просит взыскать 4 411 руб. 82 коп. за период с 29.09.2011 года по 07.08.2014 года.
Отказ от иска в части взыскания долга и увеличение размера процентов приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в отзыве указал на погашение долга.Расчет процентов не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
05.09.2011 года Предприниматель (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили договор подряда № 44, по условиям которого первый обязался выполнить работы по ремонту электрической проводки здания кухни и прачечной детского сада № 1, а заказчик принять и оплатить результат работ по цене 22 709 руб. 00 коп.
Подрядчик обязался выполнить названные работы в период с 05.09.2011 года по 19.09.2011 года, а заказчик произвести оплату на основании актов выполненных работ в течение 10 банковских дней.
Работы были выполнены и приняты заказчиком по акту № 1 от 15.09.2011 года, подписанному сторонами в отсутствие замечаний по объему и качеству.
Оплата ответчиком произведена не была.
Претензией от 05.05.2014 года, полученной 05.05.2014 года Предприниматель обратился к заказчику с требованием погасить долг.
Оставление претензии без исполнения и явилось основанием для обращения с иском.
Долг на день обращения с иском составлял 18 709 руб. 00 коп.
До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания долга в связи с его погашением.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 29.09.2011 года по 07.08.2014 года в размере 4 411 руб. 82 коп. (расчет – в деле).
Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре подрядаи регулируются нормами главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основаниистатьи702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания долга, отказ от иска принят судом.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части следует прекратить.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процентов годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 для детей раннего возраста города Галич Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401433022, ИНН 4403003080) в пользу Индивидуального предпринимателя Никитаева Алексея Михайловича, г. Галич Костромской области (ОГРН 311443301200017, ИНН 440300548958) 4 411 руб. 82 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 для детей раннего возраста города Галич Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401433022, ИНН 4403003080) в пользу Индивидуального предпринимателя Никитаева Алексея Михайловича, г. Галич Костромской области (ОГРН 311443301200017, ИНН 440300548958)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 411 руб. 82 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Производство по делу в части требования долга прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
