Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6403/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087) о взыскании с Индивидуального предпринимателя Асатрян Рузанны Робертовны, п. Поназырево Костромской области (ОГРН 308443607300021, ИНН 442400948093) 629 руб. 00 коп. долга за питьевую воду, поставленную на основании договора № 61 от 01.01.2011 года и услуги по уборке и вывозу ТБО, оказанные на основании договора от 01.10.2008 года, и
установил:
Муниципальноеунитарноепредприятиепос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис»(далее – Предприятие) обратилось с иском о взыскании сИндивидуального предпринимателя Асатрян Рузанны Робертовны(далее – Предприниматель) 629 руб. 00 коп. долга за питьевую воду, поставленную на основании договора № 61 от 01.01.2011 года и услуги по уборке и вывозу ТБО, оказанные на основании договора от 01.10.2008 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.10.2008 года между Муниципальным унитарным предприятием п. Поназырево «Коммун-Сервис» (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор на выполнение работ по уборке мусора, откачки ЖБО из выгребной ямы.
По условиям договора исполнитель обязался оказать названные услуги, а заказчик принять и оплатить их.
Стоимость работ определена в размере, установленном для каждого вида работ в соответствии с приложением № 1 к договору, с учетом их качества. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, счет-фактура, товарно-транспортная накладная.
Услуга оказывалась в следующий период:
- октябрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- ноябрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- декабрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- январь 2013 года 1,584 куб. метров;
- февраль 2013 года 1,584 куб. метров;
- март 2013 года 1,584 куб. метров;
- апрель 2013 года 1,584 куб. метров;
- май 2013 года 1,584 куб. метров;
- июнь 2013 года 1,584 куб. метров;
- июль 2013 года 1,584 куб. метров.
01.01.2011 г. между Муниципальным унитарным предприятием п. Поназырево «Коммун-Сервис» (Предприятием) и Асатрян Рузанной Робертовной (Абонентом) заключен договор на отпуск воды №61.
Согласно договору Предприятие обязуется снабжать питьевой водой Абонента; по водопроводным сетям. Абонент обязуется принять отпущенную воду.
Оплата производится согласно выставленных счетов-фактур.
Услуга оказывалась в следующем количестве:
- октябрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- ноябрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- декабрь 2012 года 1,584 куб. метров;
- январь 2013 года 1,584 куб. метров;
- февраль 2013 года 1,584 куб. метров;
- март 2013 года 1,584 куб. метров;
- апрель 2013 года 1,584 куб. метров;
- май 2013 года 1,584 куб. метров;
- июнь 2013 года 1,584 куб. метров;
- июль 2013 года 1,584 куб. метров.
Истец исполнил свои обязательства, тогда как ответчик не оплатил услуги в размере 629 руб. 00 коп., в том числе 296 руб. 42 коп. по договору № 61, 332 руб. 58 коп. по договору на откачку ЖБО.
Отсутствие оплаты и послужило основанием для обращения с иском.
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Государственная пошлины подлежит отнесению наответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Асатрян Рузанны Робертовны, п. Поназырево Костромской области (ОГРН 308443607300021, ИНН 442400948093) в пользу Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087)629 руб. 00коп.долга.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Индивидуального предпринимателя Асатрян Рузанны Робертовны, п. Поназырево Костромской области (ОГРН 308443607300021, ИНН 442400948093) в пользу Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 629 руб. 00 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Асатрян Рузанны Робертовны, п. Поназырево Костромской области (ОГРН 308443607300021, ИНН 442400948093)в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
6. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
