От 01 сентября 2014 года №А31-6402/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6402/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087) о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Районный культурно - досуговый центр» Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт. Поназырево Костромской области (ОГРН 1124436000040, ИНН 4424002658) 11 400 руб. 57 коп. долга за услуги по отоплению, оказанные на основании договора № 01.01.2013 № 15, и
 
установил:
 
    Муниципальноеунитарноепредприятиепос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис»(далее – Предприятие) обратилось с иском о взыскании  сМуниципального учреждения культуры «Районный культурно - досуговый центр» Поназыревского муниципального района Костромской области(далее – Учреждение) 11 400 руб. 57 коп. долга за услуги по отоплению, оказанные на основании договора № 01.01.2013 № 15.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
 
    Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 г. между Муниципальным унитарным предприятием п. Поназырево «Коммун-Сервис» (подрядчиком) и Муниципальным учреждением культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназьфевского Муниципального района Костромской области (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг отопления № 15.
 
    Согласно п. 1.1. Договора «Подрядчик» обязуется предоставить «Заказчику» услуги в виде подачи тепловой энергии.
 
    Согласно п. 1.2. Договора «Заказчик» обязуется оплачивать предоставленные «Подрядчиком» услуги отопления.
 
    Отпуск тепловой энергии «Заказчику» определен в размере 20,09 Гкал/год, 0,09 Гкал/сутки.
 
    Оплата производится ежемесячно по выставленным счетам-фактурам.
 
    Стоимость работ на момент оказания услуги составила 2 147 рублей за 1Гкал.
 
    Объем передачи тепловой энергии и ее стоимость составила:
 
    -  октябрь 2012 года - 2,79 Гкал;
 
    -  ноябрь 2012 года - 2,52 Гкал;
 
    -декабрь 2012 года-2,79 Гкал; а всего 5,31 Гкал.
 
    Стоимость услуги составила 11 400 руб. 57 коп.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с иском.
 
    Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.
 
    Таким образом, иск является законным и обоснованным.
 
    Государственная пошлины подлежит отнесению наответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный культурно - досуговый центр» Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт. Поназырево Костромской области (ОГРН 1124436000040, ИНН 4424002658) в пользу Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087)11 400 руб. 57коп.долга.
 
    2.     В случае неисполнения решения суда взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный культурно - досуговый центр» Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт. Поназырево Костромской области (ОГРН 1124436000040, ИНН 4424002658) в пользу Муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево Костромской области (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 11 400 руб. 57 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3.     Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный культурно - досуговый центр» Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт. Поназырево Костромской области (ОГРН 1124436000040, ИНН 4424002658)в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    6.     Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать