Определение от 21 сентября 2010 года №А31-6397/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6397/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     «21» сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению колхоза «Первомайский» Красносельского района Костромской области
 
    к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2010 № 05/18-10 о привлечении к административной ответственности 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –руководитель Соловьева Г.П. (паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания);
 
    от ответчика –специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр Буров В.В. по доверенности от 21.09.2010 № 02-18/1920; начальник отдела правового, кадрового, информационно-аналитического и административно-хозяйственного обеспечения Красавин А.Р. по доверенности от 09.06.2010 № 02-18/1049;
 
    установил:
 
    Колхоз «Первомайский» Красносельского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2010 № 05/18-10 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта и назначении наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.
 
    В заявлении колхоз «Первомайский» указал, что производственная деятельность не ведется с 01.10.2007 в связи с задолженностью по налогам и сборам. Банковские счета предприятия арестованы. Таким образом, действия, предусмотренные требованиям природоохранного законодательства и указанные в обжалуемом постановлении, не осуществлялись.
 
    Управление Росприроднадзора против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    С целью представления заявителем доказательств в обоснование своих доводов рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение дела отложить на 11.00 час. «19» октября 2010 г. с участием сторон.
 
    Заявителю представить доказательства в обоснование доводов, указанных в заявлении, в том числе по неосуществлению хозяйственной деятельности.
 
 
Судья    Т.Ю. Беляева