Решение от 21 августа 2014 года №А31-6396/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6396/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Воронье» о взыскании 14 036 рублей 34 копеек задолженности и 16 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2014 по день фактической уплаты долга,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Северного филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Воронье» (далее – ответчик) о взыскании 14 036 рублей 34 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии и 16 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 23.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств  в обоснование своей правовой позиции.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.05.2013 сторонами заключен договор энергоснабжения № 1/06010/00/13/27 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Порядок оплаты потребленной электрической энергии указан в пункте 4 приложения № 12 к договору: 30% стоимости вносится до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, 40% – до 25-го числа этого месяца, стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлен счет-фактура, который в настоящее время не оплачен в полном объеме (л.д. 48).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии долг ответчика за май 2014 года по состоянию на 18.06.2014 составляет 14 036 рублей 34 копейки.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.06.2014 по 23.06.2014составляет 16 рублей 08 копеек (расчет в деле).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Факт поставки электрической энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательств уплаты долга в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил. 
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.06.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 8,25%.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье», с. Воронье Судиславского района Костромской области (ИНН 4427004251, ОГРН 1074439000173) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) в лице Северного филиала, г. Ярославль 14 036 рублей 34 копейки задолженности, 16 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 23.06.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 14 036 рублей 34 копейки, начиная с 24.06.2014 по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье», с. Воронье Судиславского района Костромской области (ИНН 4427004251, ОГРН 1074439000173) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) в лице Северного филиала, г. Ярославль проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 052 рубля 42 копейки (сумма долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов