Решение от 23 ноября 2010 года №А31-6392/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6392/2010
 
г. Кострома                                                                                         23 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома кОАО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала, г. Кострома овзыскании  страхового возмещения в размере 2718  рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 25 копеек за период с 26.09.2009 по 01.08.2010,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    открытое страховое акционерное общество Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала, г. Кострома овзыскании  страхового возмещения в размере 2718  рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 25 копеек за период с 26.09.2009 по 01.08.2010.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 июля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия  (ДТП) был поврежден автомобиль ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак М800МТ44), принадлежащий Лапшину Д.Е.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП  признан Соколов Иван Владимирович, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахование», полис №ВВВ 0491602936 (л.д. 17).
 
    Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № 602-0578-09, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 2718 рублей 72  копейки, без учета износа 3060 рублей (л.д. 18-20).
 
    14.08.2009 года ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату Лапшину Дмитрию Евгеньевичу  в сумме 3060 рублей, что подтверждает платежным поручением № 535712 (л.д. 21).
 
    Гражданская ответственность водителя  Соколова И.В. виновника ДТП  застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем  25 августа 2009 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с претензионным письмом о перечислении денежных средств в счет возмещения выплаченного страхового возмещения.
 
    Неоплата ответчиком суммы выплаченного страхового возмещения в размере 2718 рублей 72  копеек в добровольном порядке  явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд и начислением на сумму задолженности процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Лапшина Д.Е., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «АльфаСтрахование».
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае максимальный размер страховой суммы составляет 120000 рублей.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины корреспондирует с актом осмотра транспортного средства и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, на основании чего  суд приходит к выводу о правомерности суброгационных требований и доказанности их размера.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 25 копеек за период с 26 сентября 2009 года по 01 августа 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела.
 
    Вместе с тем, судом установлено неверное исчисление истцом количества дней просрочки, 308 дней  вместо 306  дней, в связи с чем, требование о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска подлежит удовлетворению в сумме 179 рублей 10 копеек.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2718 рублей 72  копеек страхового возмещения с учетом износа подлежит удовлетворению в заявленной сумме,   требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 рублей 10 копеек.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества  «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала, г. Кострома в пользу открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома задолженность в размере 2718 рублей 72 копейки,  179 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 года по 01.08.2010 года,  1999 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова