Определение от 26 октября 2010 года №А31-6391/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А31-6391/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
Дело № А31-6391/2010                     
 
    г. Кострома                                                                             26 октября  2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала  ОАО «Военно-страховая компания», г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома,
 
    о взыскании 120000 рублей страхового возмещения
 
    установил:    
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Судом установлено, что в ДТП имевшем место 27.03.2009 г. в 14 часов 00 минут (город Кострома, мост р. Волга) участвовали четыре автотранспортных средства: ВАЗ 21213 под управлением Бронцева  М.Э, Мицубиси Lancerпод управлением Швецова Р.В., ГАЗ 3309 под управлением Шабалдина  А.В. (собственник ООО Чистый город»), ВАЗ 21161 под управлением Овчинникова Н.Н. (собственник АТХ непосредственно подчиненное УВД по КО).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2009 года Бронцев Максим Эрнестович признан виновным  в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Определением суда от 01.10.2010 года по настоящему делу суд обязал АТХ непосредственно подчиненное УВД по КО в срок до 22 октября 2010 года представить в Арбитражный суд Костромской области сведения об обращении АТХ непосредственно подчиненное УВД по КО в страховую компанию по факту ДТП, имевшего место 27.03.2009 г. в 14 часов 00 минут (город Кострома, мост р. Волга) и выплате денежных средств (КАСКО, ОСАГО).
 
    Определение суда не исполнено, в связи  с чем, суд считает необходимым повторно истребовать сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Начальнику Управления внутренних дел по Костромской области В.П.Кукушкину в срок до 17 ноября 2010 года представить в Арбитражный суд Костромской области (156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2) сведения об обращении АТХ непосредственно подчиненное УВД по КО в страховую компанию по факту ДТП, имевшего место 27.03.2009 г. в 14 часов 00 минут (город Кострома, мост р. Волга) и выплате денежных средств (КАСКО, ОСАГО).
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать