Определение от 03 сентября 2010 года №А31-6388/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-6388/2010
 
        г. Кострома                                                                  «03» сентября 2010 года
 
        Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление ОВД по городскому округу города Мантурово и Мантуровскому району, Костромская область, г. Мантурово о привлечении к административной ответственности  по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шевляковой Любови Викторовны, Костромская область, г. Мантурово
 
    установил:
 
    ОВД по городскому округу города Мантурово и Мантуровскому району, Костромская область, г. Мантурово (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шевляковой Любови Викторовны, Костромская область, г. Мантурово  (далее – Шевлякова Л.В.).
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
 
    - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии заявления о привлечении к административной ответственности (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 204 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Судом также установлено, что во водной части заявления Отдел в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указывает Шевлякову Любовь Викторовну, тогда как в просительной его части просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бондаренко С.А.. Суд предлагает заявителю уточнить наименование лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Шевлякова Любовь Викторовна является старшим менеджером индивидуального предпринимателя Погураловой О.Н., документов, подтверждающих статус Шевляковой Л.В. как индивидуального предпринимателя, суду не представлено.
 
    Суд разъясняет заявителю положения статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой   арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Заявителю необходимо обосновать подведомственность данного заявления арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126, 204 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «20» сентября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья                                                             О.А. Стрельникова