Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: A31-6386/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № A31-6386/2010
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрел в судебном заседании заявление филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие министерства внутренних дел Российской Федерации» по Костромской области
к отделу по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
заинтересованное лицо (должник) – МУП г. Костромы «ГДСУ»
о признании незаконными бездействий
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.Суворовой
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Карпова И.Н., доверенность от 10.08.2010,
от ССП – Князева Т.В., судебный пристав-исполнитель,
от заинтересованного лица – Княжевская Н.А., юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010,
установил:
филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие министерства внутренних дел Российской Федерации» по Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.
Заинтересованным лицом по делу является МУП г. Костромы «ГДСУ».
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель службы судебных приставов представил отзыв, копии материалов сводного исполнительного производства пояснив, что в исполнительном производстве имеются исполнительные листы судов общей юрисдикции и приказы мировых судей.
Заинтересованное лицо представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В отношении должника - МУП г. Костромы «ГДСУ» на исполнении в ОССП по Свердловскому району находятся исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам судов общей юрисдикции и приказы мировых судей, постановлений органа Пенсионного фонда, которые объединены в сводное исполнительное производство № 44/3/1418/44/2010-СД.
Филиал ФГУП ГОССМЭП МВД России по Костромской области является взыскателем по исполнительному листу A31-4480/2009 от 15.09.2009 г., выданного Арбитражным судом Костромской области в отношении должника МУП г. Костромы «ГДСУ» на сумму 165776 рублей 83 копейки.
20 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Молодовым А. В. Отдела судебных приставов по Свердловскому району было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем оно было передано судебному приставу-исполнителю Князевой Татьяне Владимировне. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства в отношении взыскателя, но оно исполнено не было.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда по Костромской области о взыскании с МУП «ГДСУ» денежных средств.
Судом установлено, что исполнительные производства о взыскании с должника МУП г. Костромы «ГДСУ» денежных сумм, выданные на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции, приказов мировых судей, постановлений органа Пенсионного фонда, входит в состав сводного исполнительного производства № 44/3/1418/44/2010-СД.
В части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» определена компетенция арбитражного суда по рассмотрению заявлений об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).
Перечень случаев рассмотрения дел в арбитражном суде, установленный данной нормой является закрытым.
В сводном исполнительном производстве, в рамках которого принято оспариваемое постановление, имеются исполнительные документы не только арбитражного суда, но и мировых судей, ГУ УПФ, судов общей юрисдикции.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», в случае, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Учитывая, что в составе сводного исполнительного производства № 44/3/1418/44/2010-СД объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, в том числе, выданных мировыми судьями, принимая во внимание, что оспариваемое постановление связано с их исполнением, суд приходит к выводу об отсутствии у арбитражного суда оснований для его рассмотрения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Арбитражным законодательством не предусмотрена возможность направления материалов дела по подведомственности.
Заявитель вправе обратиться с самостоятельными требованиями в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия определения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в силу с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В.Зиновьев
