Решение от 22 октября 2010 года №А31-6384/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6384/2010
 
    г. Кострома                                                                  22октября2010года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола помощником судьи Сулеменковой А.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Смирнова О. В. (доверенность от 31.12.2009 № 4 юр),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Костромарегионгаз») к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (далее - предприятие) о взыскании 1 045 044 руб. 18 коп. задолженности за поставленный в период с мая по июль 2010 года газ по долгосрочному договору поставки газа от 18.12.2009 № 24-5-11006 и 7 892 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2010 по 25.08.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 863 139 руб. 18 коп. задолженности за газ, поставленный в период с мая по август 2010 года, и 13 009 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2010 по 29.09.2010.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.12.2009 между ООО «Костромарегионгаз» (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа № 24-5-11006 (с протоколом согласования разногласий от 18.02.2010), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель за договорной месячный объем газа, указанный в пункте 2.1 договора, осуществляет оплату по ценам пункта 5.1 договора в следующем порядке:
 
    - 35 процентов стоимости договорного месячного объема, рассчитанного как произведение договорного месячного объема и цены газа, указанной в пункте 5.1 договора, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
 
    - 50 процентов стоимости договорного месячного объема, рассчитанного как произведение договорного месячного объема и цены газа, указанной в пункте 5.1 договора, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
 
    - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и платежами, внесенными в соответствии с пунктом 5.5.1.1 договора (пункт 5.5.1.2 договора). 
 
    Неоплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО «Костромарегионгаз», арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ООО «Костромарегионгаз» газа предприятию в спорный период и наличие долга в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (актами поданного - принятого газа, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 863 139 руб. 18 коп. задолженности, 13 009 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 876 148 руб. 23 коп. и 20 522 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 006 руб. 39 коп., уплаченной по платежному поручению от 31.08.2010 № 2662.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов