Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6377/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-6377/2010
г. Кострома 13 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Сосновского сельского поселения Вохомского муниципального района, д. Марково об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В. от 23.07.2010 по исполнительному производству № 34/8/1539/3/2010,
установил:
администрация Сосновского сельского поселения Вохомского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В. от 23.07.2010 по исполнительному производству № 34/8/1539/3/2010.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 12.07.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В. на основании исполнительного листа Вохомского районного суда Костромской области от 14.08.2009 № 2-72/2 возбуждено исполнительное производство № 34/8/1539/3/2010 об обязании администрации Сосновского сельского поселения принять меры по постановке на учет бесхозяйного склада хранения агрохимикатов, расположенного в 1 километре от жилых помещений деревни Осипино Вохомского муниципального района Костромской области и 200 метрах от автодороги Вохма – В.Спасское, на учет учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так как в установленный срок указанные выше требования в добровольном порядке не были исполнены, судебный пристав-исполнитель 23.07.2010 вынес постановление о взыскании с администрации Сосновского сельского поселения исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Полагая, что принятые меры по исполнению исполнительного документа являются основанием для уменьшения исполнительского сбора, администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 329 Кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 2 названной статьи).
В случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).
В пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными документами являются в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применительно к настоящему времени часть 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве должна применяться с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Материалы дела свидетельствуют, что оспариваемое постановление судебный пристав-исполнитель вынес в связи с возбуждением исполнительного производства № 34/8/1539/3/2010 на основании исполнительного листа от 14.08.2009 № 2-72/2, выданного Вохомским районным судом Костромской области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению администрации Сосновского сельского поселения Вохомского муниципального района, д. Марково Вохомского района Костромской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В. от 23.07.2010 по исполнительному производству № 34/8/1539/3/2010, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
