Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: A31-6375/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № A31-6375/2010
г. Кострома «30» сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Вохомского муниципального района Костромской области
к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кардаковой Т.А.
об уменьшении размера исполнительского сбора,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Администрация Вохомского муниципального района Костромской области (далее – заявитель, Администрация) в лице главы администрации Шадриной Н.Б. обратилась в суд с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению от 23.07.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В. (далее – судебный пристав-исполнитель).
Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вохомскому району УФССП по Костромской области Герасимовой А.В. 12.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 34/8/1547/3/2010 на основании исполнительного листа № 2-75/2 от 14.08.2009, выданного Вохомским районным судом Костромской области, об обязании Администрации принять меры по постановке на учет в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним бесхозяйного склада хранения агрохимикатов, расположенного на территории Сосновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (СПК «Дружба» на расстоянии 100 м от механической мастерской и 20 м от гравийной дороги).
Исполнительный документ должником - Администрацией в срок до 23.07.2010, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, 23.07.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в сумме 5000 рублей.
Должник обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного в постановлении от 23.07.2010.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
В части 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что в иных случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регулируются вопросы возбуждения исполнительного производства, и в соответствии с частью 6 указанной статьи выносится постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, а не в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по основанию, указанному в части 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», данное дело неподведомственно арбитражному суду и производство по нему подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия определения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в силу с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Цветков
