Определение от 13 сентября 2010 года №А31-6370/2010

 
    4-
 
 
 
 
 
                             АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6370/2010
 
 
    г. Кострома                                                                   «13» сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области   Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Вохомского муниципального района Костромской области
 
    к Отделу судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
 
    об  уменьшении исполнительского сбора
 
    при участии в заседании: стороны не явились  
 
    установил:
 
    Администрация Вохомского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской  области (далее - отдел судебных приставов по Вохомскому району, Отдел) об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением от 23.07.2010 в размере 5000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Отдел судебных приставов по Вохомскому району представил отзыв, согласно которому вопрос о снижении размера исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-71/1 от 14.08.2009 Вохомского районного суда Костромской судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 34/8/1552/3/2010 по обязанию Администрации Вохомского муниципального района Костромской области и Администрации Обуховского сельского поселения принять меры по постановке на учет бесхозяйственного склада хранения агрохимикатов (СПК «Луч», СПК «Комсомолец»), расположенного в 500 м от д. Максимово Вохомского муниципального района Костромской области.
 
    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.07.2008 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб. в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.
 
    Администрация Вохомского муниципального района Костромской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что размер исполнительского сбора может быть снижен, поскольку должник находится в тяжелом финансовом положении.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 09.12.2002 № 11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.07.2010 вынесено в рамках исполнительного производства № 34/8/1552/3/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Отдельное исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора на основании в части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не возбуждалось.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ему неподведомственно.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, подпунктом 1 части 1 статьи 150, статей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
                           Судья                                              Т.Ю. Беляева