Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6367/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6367/2010
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома,
к открытому акционерному обществу «Строймеханизация», г. Кострома,
о взыскании 39109 рублей 29 копеек задолженности по договору № 147 от 29.11.2008 г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Головнина Е.Ю. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 г. № 3),
от ответчика: Рязанова И.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 г.),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» о взыскании 39109 рублей 29 копеек задолженности по договору № 147 от 29.11.2008 г. за период с июня 2009 г. по апрель 2010 г.
Ответчик иск не признала, заявила ходатайство об объявлении перерыва для проведения сверки расчетов между сторонами.
Ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2010 г. 08 ч. 00 мин.
После перерыва ответчик не явился, истец пояснил, что сверка расчетов не произведена.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
29.11.2008 года МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее водоканал) и ОАО «Строймеханизация» (далее абонент) заключили договор № 147, в соответствии с условиями которого, водоканал обязался осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации, а абонент –своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании условий договора.
В соответствии с пунктами 4.9., 5.1. договора расчетным периодом является месяц, а по загрязняющим веществам – квартал, расчеты производятся согласно тарифам в размере 9,50 рублей за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды и 9,50 рублей за 1 куб.м. принятых сточных вод.
В пункте 5.2. договора стороны предусмотрели право водоканала вводить новые тарифы при изменении цен на топливно-энергетические ресурсы.
Оплата услуг производится в размере 100 % до 10 числа месяца предшествующего расчетному периоду.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 16-25).
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом. Задолженность по договору за период с 01.06.2009 г. по 30.04.2010 г. составляет 39109 рублей 29 копеек.
Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя предприятия, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (счет-фактура, договор) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу при принятии искового заявления предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома, 39109 рублей 29 копеек задолженности.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
