Решение от 01 сентября 2014 года №А31-6364/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6364/2014
 
г. Кострома                                                                                  01 сентября  2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Инвест-проект", г. Нерехта (ОГРН 1094401004048, ИНН 4401101677) к индивидуальному предпринимателю Колобихину Игорю Вадимовичу, г. Нерехта Костромской области (ОГРН  309440503600020, ИНН 440503011333) о взыскании 39808 рублей 40 копеек задолженности, 947 рублей 75 копеек пени,
 
    установил:   
 
    закрытое акционерное общество "Инвест-проект" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колобихину Игорю Вадимовичу о взыскании 39808 рублей 40 копеек задолженности, 947 рублей 75 копеек пени.
 
    Определением от 04 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 сентября 2011 г. между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 454/11 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. указанного Договора истец принял на себя обязательство поставлять через тепловую сеть тепловую энергию ответчику, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным тарифам в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 4.1 .-4.4. Договора.
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ЗАО «Инвест-проект» потребителям в г. Нерехте Нерехтского муниципального района на 2014 год» №13/598 от 20.12.2013г. тариф на тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 30.06.2014г. установлен в размере 1612, 00 руб./Гкал, без НДС.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчику в период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия (отопление) на сумму 39 808 руб. 40 коп.
 
    Для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 307 от 28 февраля 2014г; № 482 от 31 марта 2014г; № 648 от 30 апреля 2014 г.
 
    В   соответствии   с   пунктом   4.1.   Договора   Потребитель   производит   оплату поставляемой тепловой энергии в следующем порядке:
 
    - 30 процентов договорной общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании счет-фактуры Теплоснабжающей организации, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В нарушение условий договора оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составляет 39808 рублей 40 копеек.
 
    Согласно п. 5.4. Договора за несвоевременные расчеты за поставленную тепловую энергию ответчик оплачивает теплоснабжающей организации (истцу) за каждый день просрочки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно представленного расчета (л.д. 38) сумма неустойки за период с 11.03.2014 по 23.06.2014 составляет 947 рублей 75 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Правоотношения сторон регулируются  договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании пени правомерны. Расчет произведен  в соответствии  с пунктом 5.4. Договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобихина Игоря Вадимовича, г. Нерехта Костромской области (ОГРН  309440503600020, ИНН 440503011333) в пользу закрытого акционерного общества "Инвест-проект", г. Нерехта (ОГРН 1094401004048, ИНН 4401101677) 39808 рублей 40 копеек задолженности, 947 рублей 75 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя Колобихина Игоря Вадимовича, г. Нерехта Костромской области (ОГРН  309440503600020, ИНН 440503011333) в пользу закрытого акционерного общества "Инвест-проект", г. Нерехта (ОГРН 1094401004048, ИНН 4401101677) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 39808 рублей 40 копеек задолженности, 947 рублей 75 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова