Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-6362/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6362/2010
г. Кострома 05 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Индивидуальный предприниматель Соловьев Вячеслав Павлович, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.09.2010 заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.09.2010 устранить следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок принятия заявления должника о признании должника банкротом и документов, прилагаемых к заявлению, установлен в статьях 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 № 195-ФЗ).
В нарушение пункта 2 статьи 37 указанного Закона в поступившем заявлении должника не указаны:
кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В нарушение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве к заявлению должника не приложены доказательства направления копии заявления в уполномоченный орган – УФНС России по Костромской области.
В нарушение пункта 1 статьи 38 указанного Закона к поступившему заявлению должника наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
В нарушении пункта 2 статьи 38 указанного Закона к поступившему заявлению должника не приложены:
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.
Кроме того, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Заявителем представлено платежное поручение № 55 от 10.08.2010 на сумму 4000 руб. в форме заверенной ксерокопии.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное поручение в полном соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах.
Таким образом, суду представляется подлинник финансового документа. В связи с чем, представленная истцом заверенная копия платежного поручения № 55 от 10.08.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд установил, что копия определения суда от 03.09.2010 об оставлении заявления без движения, направленная по адресу индивидуального предпринимателя (согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), вернулась с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения до 27.10.2010.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома о признании его несостоятельным (банкротом) без движения до 27 октября 2010 г.
2. Заявителю в срок до 27 октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Сергушова
