Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6362/2010
4-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6362/2010
г. Кострома 03 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Индивидуальный предприниматель Соловьев Вячеслав Павлович, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок принятия заявления должника о признании должника банкротом и документов, прилагаемых к заявлению, установлен в статьях 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009 № 195-ФЗ).
В нарушение пункта 2 статьи 37 указанного Закона в поступившем заявлении должника не указаны:
кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В нарушение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве к заявлению должника не приложены доказательства направления копии заявления в уполномоченный орган – УФНС России по Костромской области.
В нарушение пункта 1 статьи 38 указанного Закона к поступившему заявлению должника наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
В нарушении пункта 2 статьи 38 указанного Закона к поступившему заявлению должника не приложены:
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.
В соответствии с пунктом 1 статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Кроме того, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Заявителем представлено платежное поручение № 55 от 10.08.2010 на сумму 4000 руб. в форме заверенной ксерокопии.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное поручение в полном соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах.
Таким образом, суду представляется подлинник финансового документа. В связи с чем, представленная истцом заверенная копия платежного поручения № 55 от 10.08.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома полежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 37, 38, 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Вячеслава Павловича, г. Кострома о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 30.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Т.В. Сергушова