Определение от 02 сентября 2010 года №А31-6359/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-6359/2010
 
    г. Кострома                                                                                02 сентября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице НПП «Нерехтский механический завод», г. Нерехта, Костромская область к ГОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 41600 рублей,
 
    установил:
 
 
 
 
    ФГУП «ГНПП «Базальт» в лице НПП «Нерехтский механический завод», г. Нерехта, Костромская область обратилось в суд с заявлением к ГОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 41600 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от 24.08.2010 №991 не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, следовательно, не  может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, и не принимается судом в качестве доказательства ее уплаты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
      При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до «04» октября 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины  с отметкой банка о его исполнении.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья       Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-