Решение от 26 октября 2010 года №А31-6357/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6357/2010
 
    г. Кострома                                                                                26 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме, г. Кострома,
 
    к закрытому акционерному обществу «Коперник», г. Кострома,
 
    о взыскании 1500 рублей вознаграждения за обслуживание счета
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коперник» о взыскании 1500 рублей вознаграждения по договору банковского счета № 1696 от 23.06.2000 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.06.2000 г. между банком и ЗАО «Коперник» (клиент) заключен договор расчетного счета № 1696, по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, осуществлять расчетное и кассовое обслуживание клиента.
 
    Во исполнение указанного договора ОАО Банк ВТБ открыл ответчику счет № 40702810221000001696.
 
    Согласно п.5.1. договора банковского счета № 1696 от 23.06.2000 г. за ведение счета и услуги банка по совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента комиссионное вознаграждение в соответствии с действующим на день осуществления операций тарифом банка.
 
    Обязанность клиента по оплате банку вознаграждения за обслуживание банковского счета исполнена не в полном объеме, задолженность за август 2007 года  составляет 1500 рублей.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре банковского счета и регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование требований истцом представлены относимые и допустимые доказательства, тогда как документов в подтверждение факта оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Коперник», г. Кострома, в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Костроме, г. Кострома, 1500 рублей  задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин