Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А31-6355/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-6355/2009
г. Кострома20 октября 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к Ву Вьет Тхангу
о взыскании 6312 руб.27 коп.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии:
от заявителя – Макарова Н.Г., вед.специалист-эксперт юр.группы, дов. от 11.01.2009 № 3
от ответчика – в суд не явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ву Вьет Тханга 6312 руб.27 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил, против заявленных требований не возражает.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренных статьей 22 Закона согласно порядку, предусмотренному статьей 24 Закона.
На основании представленных налоговым органом сведений ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Суммы неуплаченных страховых взносов за 2008 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии – 4552 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 1700 руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - 43 руб.88 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии - 16 руб.39 коп.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование № 4541 от 08.06.2009 г. с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 29.06.2009 г. До настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность не погашена.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ву Вьет Тханга, 25.03.1970 года рождения, уроженца г. Ха Тай, Вьетнам, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.97, кв.77, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 304440121500267 от 02.08.2004 г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 4552 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии - 1700 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 43 рубля 88 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 16 рублей 39 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ву Вьет Тханга, 25.03.1970 года рождения, уроженца г. Ха Тай, Вьетнам, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.97, кв.77, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 304440121500267 от 02.08.2004 г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
