Определение от 27 сентября 2010 года №A31-6353/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № A31-6353/2010
 
    г. Кострома                                                                         27 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление администрации Вохомского муниципального района
 
    к отделу службы судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
 
    о снижении исполнительского сбора,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
    установил:
 
    Администрация Вохомского муниципального района Костромской области в лице главы администрации Шадриной Н.Б. обратилась в суд с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 23.07.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вохомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Герасимовой А.В.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    На основании исполнительного листа № 2-74/1 от 14.08.2009, выданного Вохомским районным судом Костромской области, об обязании администрации Вохомского муниципального района принять меры по постановке на учет учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним бесхозяйного склада хранения агрохимикатов, расположенного в 300 м от д.Хорошая Вохомского муниципального района Костромской области, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Вохомскому району УФССП по Костромской области Герасимовой А.В. 12.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 34/8/1550/3/2010.
 
    Исполнительный документ должником Администрацией Вохомского муниципального района в срок до 23.07.2010, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
 
    В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, 23.07.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в сумме 5000 рублей.
 
    Должник обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением  от 23.07.2010.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
 
    Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
 
    Часть 3 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что в иных случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируются вопросы возбуждения исполнительного производства. И в соответствии с частью 6 указанной статьи выносится постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку обжалуемое постановление судебного пристава вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, а не в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по основанию, указанному в части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, данное дело неподведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия определения, в кассационном  порядке в течение двух месяцев со дня вступления определения в силу с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                        А.В.Зиновьев