Определение от 31 августа 2010 года №А31-6348/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-6348/2010
 
    г. Кострома                                                                                31 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» Колесник  Андрея Андреевича, г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Кострома,
 
    о взыскании 375000 рублей неосновательного обогащения
 
    установил:
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» Колесник  Андрей Андреевич, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Кострома, о взыскании 375000 рублей неосновательного обогащения.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  пунктом 2 частью 2 статьи 125, пунктами 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушении пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении истец не указал место нахождения (юридический адрес) ООО «МИЛС».
 
    Кроме того, вопреки прямому указанию пункта 4 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить арбитражно-процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исковое заявление подписано  исполняющим обязанности конкурсного управляющего Колесник  А.А., однако каких-либо документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено, чем нарушены требования пункта 5 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «22» сентября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                        О.В. Тетерин