Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А31-6347/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6347/2009
г. Кострома 28 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациипо г. Костроме и Костромскому району Костромской области
к ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Костромское», д. Коряково Костромского района Костромской области
о взыскании недоимки и пени 153 885 руб. 51 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Макарова Н.Г. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009 №3;
от ответчика: не явился;
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии (далее – Предприятие) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пеней в общей сумме 153 885 руб. 51 коп.
В судебном заседании 20.10.2009 объявлялся перерыв до 27.10.2009 до 13 часов 10 минут.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований и отзыв не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Предприятие в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что ответчик не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2008 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 286 232 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 135 515 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 15 202 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 11.11.2008 по 31.12.2008 в общей сумме 3 168 руб. 51 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 848 руб. 93 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 319 руб. 58 коп.
Требование от 01.07.2009 № 540 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2007 по делу № А31‑2550/2007-12 заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением суда от 27.08.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты Предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, ответчиком не оспаривается.
Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 25 закона обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, установленный нормами статей 46, 70 НК РФ, для обращения за взысканием пени в суд составил 9 месяцев и 16 дней (срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования (16 дней) и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
Таким образом, пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 26 закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи25 закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года и пеней, начисленных за ее неуплату, поскольку срок исполнения обязательства наступил после принятия заявления о признании Предприятия банкротом к производству арбитражного суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, юридический адрес: Костромская область, Костромской район, д. Коряково, ОГРН 1024402233130, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 286 232 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 135 515 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 15 202 руб., пени за период с 11.11.2008 по 31.12.2008 в общей сумме 3 168 руб. 51 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 848 руб. 93 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 319 руб. 58 коп., всего сумму 153 885 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 51 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, юридический адрес: Костромская область, Костромской район, д. Коряково, ОГРН 1024402233130, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Л. Байбородин
