Решение от 14 декабря 2009 года №А31-6341/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6341/2009
 
    г. Кострома                                                                      14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Морозова Ю.В. (доверенность № 07/65 от 01.01.2009); Дмитриев Н.А. (доверенность № 07/121 от 12.10.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: Цветкова Е.Н. (доверенность от 17.03.2009),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (далее – общество) к колхозу «Муравьищи» (далее – колхоз) о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную в период с февраля по март 2009 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 26.03.2007 № 168.
 
 
    До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 31 154 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 02.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра»).
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, в котором требования истца не признал. Представил возражения относительно объема поставленной в спорный период электрической энергии. Указал, что с 01.03.2009 поставка истцом электроэнергии была прекращена.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.03.2007 между обществом (гарантирующий поставщик) и колхозом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 168, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался производить оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    В силу пункта 6.1 договора периодами платежа за электроэнергию являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца.
 
    Плата за электрическую энергию производится в следующем порядке:
 
    - за период с 1 по 10 число расчетного месяца – 1 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    - за период с 11 по 20 число расчетного месяца – 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    - за период с 21 по последнее число расчетного месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    Окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей территориальной сетевой организации (далее – ТСО) и потребителя), путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного гарантирующим поставщиком в банк потребителя, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемой цены).
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей общества и третьего лица, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки обществом электрической энергии колхозу в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры, ведомости  электропотребления).
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 заключенного сторонами договора учет электрической энергии производится по приборам учета.
 
    При непредставлении потребителем показаний приборов учета и не подписании актов приема-передачи электроэнергии с ТСО или не предоставления указанных актов в срок, расчет количества принятой энергии может быть осуществлен на основании замещающей информации, предоставленной ТСО (пункт 5.5).
 
    Из материалов дела следует, что акты приема-передачи в спорный период сторонами не составлялись.
 
    Привлеченное к участию в деле ОАО «МРСК «Центра», являющееся территориальной сетевой организацией, подтвердило объемы электроэнергии, поставленной истцом в спорный период ответчику.
 
    Довод ответчика о том, что с 01.03.2009 поставка истцом электроэнергии была прекращена, судом отклоняется как противоречащий материалам дела и документально не подтвержденный.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с колхоза «Муравьищи» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 31 154 руб. 70 коп. задолженности и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 746 руб. 19 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                    А.И. Семенов