Решение от 05 сентября 2014 года №А31-6323/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6323/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                05 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2014.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.09.2014 до 04.09.2014. 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лебедев Д.Н. – представитель по доверенности № 06-06/2014 от 14.06.2014,
 
    от ответчика: Чижова А.Б. – представитель по доверенности от 17.04.2014,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей» в лице филиала – «Костромской» к закрытому акционерному обществу «Инвест-Проект» о взыскании 349 000 рублей задолженности, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты долга и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей» в лице филиала – «Костромской» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Инвест-Проект» (далее – ответчик) о взыскании 349 000 рублей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сетевой воде, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 09.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца в связи с заключением договора уступки права требования исполнения обязательства, окончательно уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика 39767 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 27.08.2014 (заявление в деле).
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск (в деле).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.12.2013 между сторонами заключен договор № 3151 поставки тепловой энергии в сетевой воде (далее – договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять абоненту тепловую энергию от БМК-10 (ул. Октябрьская, 8-А) в г. Нерехта, а ответчик (абонент) – оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
 
    Договор подписан с протоколом разногласий.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся на основании выставленных счетов-фактур ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
 
    27.08.2014 между истцом (цедент) и ООО «Управляющая компания Град Строй» заключен договор № 37-25-99 уступки права требования исполнения обязательства, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности, принадлежащей ему на основании договора № 3151 поставки тепловой энергии в сетевой воде от 20.12.2013, заключенного с ответчиком (должник) в размере 1 994 623 рублей 99 копеек (пункт 1.).
 
    На сумму задолженности (1 994 623 рубля 99 копеек) истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.06.2014 по 27.08.2014 составил 39 767 рублей 82 копейки(расчет в деле).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оспорил, контррасчет не представил.
 
    Как следует из отзыва, истец утратил право требования к ответчику неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик ссылается на пункт 7 договора № 37-25-99 уступки права требования исполнения обязательства от 27.08.2014, в котором говорится, что цессионарий является приобретателем прав требования в размере, оговоренном в пункте 2 настоящего договора, и к нему переходят все права цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по договору № 3151 поставки тепловой энергии в сетевой воде от 20.12.2013 на тех же условия, которые были у цедента в отношении должника на момент заключения настоящего договора.
 
    Судом данный довод не принимается, поскольку согласно пункту 5 договора № 37-25-99 от 27.08.2014 цедент оставляет за собой право взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму уступаемого цессионарию права требования денежного обязательства, включительно по день подписания сторонами настоящего договора.
 
    Так, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в уточненном размере подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.
 
    Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 2 000 рублей.
 
    При подаче иска истцом уплачено 10 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать закрытого акционерного общества «Инвест-Проект», г. Нерехта Костромской области (ИНН 4401101677, ОГРН 1094401004048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей», г. Иваново (ИНН 3702008951, ОГРН 1033700076552) в лице филиала – «Костромской» 39 767 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвест-Проект», г. Нерехта Костромской области (ИНН 4401101677, ОГРН 1094401004048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей», г. Иваново (ИНН 3702008951, ОГРН 1033700076552) в лице филиала – «Костромской» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 767 рублей 82 копейки (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская компания по эксплуатации котельных и тепловых сетей», г. Иваново (ИНН 3702008951, ОГРН 1033700076552) в лице филиала – «Костромской» справку на возврат из федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1597 от 17.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов