Определение от 31 августа 2010 года №А31-6323/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6323/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «31» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Областному государственному учреждению «Редакция газеты «Новая жизнь», Костромская область, с. Георгиевское, о взыскании 3 рубль 06 копеек,
 
    установил:    
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному учреждению «Редакция газеты «Новая жизнь», Костромская область, с. Георгиевское, о взыскании налога и пени в общей сумме 03 рубля 06 копеек.
 
    При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 214 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанного положения Кодекса заявителем не приложена к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «17» сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи Максименко Л.А.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья    О.А. Стрельникова