Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А31-6320/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ", п. Ветлужский г. Шарья Костромской области (ОГРН 1104436000130, ИНН 4407011532) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа г. Шарья Костромской области, г. Шарья Костромской области (ОГРН 1024402038154, ИНН 4407002464) о взыскании 27 864 рубля 26 копеек долга , 208 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее – Общество) обратилось с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа г. Шарья Костромской области (далее – Комитет) 28 072 руб. 73 коп., в том числе 27 864 руб. 26 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2014 года, 208 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2014 года по 23 июня 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик в представленном отзыве требования признал, предложив заключить мировое соглашение.
На день разрешения спора мировое соглашение сторонами не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Общество (теплоснабжающая организация) и Комитет (потребитель) 01.09.2013 года заключили договор № 145, по условиям которого первый обязался поставлять тепловую энергию, а второй - своевременно ее оплачивать.
Согласно разделу 7 договора потребитель обязался оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой теплоснабжающей организацией.
Общество свои обязательства исполнило, поставив тепловую энергию за март 2014 года на сумму 22 243 руб. 73 коп. (счет-фактура № 4103/1331/145 от 31.03.2014 года), за апрель 2014 года на сумму 17 450 руб. 87 коп. (счет-фактура 4103/1829/145 от 30.04.2014 года), за май 2014 года на сумму 8 176 руб. 34 коп. (счет-фактура 4103/2228/145 от 31.05.2014 года).
Оплата произведена частично. Не оплачены услуги за март 2014 года на сумму 2 237 руб. 05 коп., за апрель 2014 года на сумму 17 450 руб. 87 коп., за май 2014 года на сумму 8 176 руб. 34 коп. Долг составляет 27 864 руб. 26 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 15.04.2014 года по 23.06.2014 года в размере 208 руб. 47 коп. (расчет - в деле).
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерациинедопустимо, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта. А также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с должника помимо присужденных ко взысканию сумм в случаи не исполнения решения суда по настоящему делу взыскать проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых), с момента вступления решения и до полной уплаты присужденных ко взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа г. Шарья Костромской области, г. Шарья Костромской области (ОГРН 1024402038154, ИНН 4407002464) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ", п. Ветлужский г. Шарья Костромской области (ОГРН 1104436000130, ИНН 4407011532) 28 072 руб. 73 коп., в том числе 27 846 руб. 26 коп. долга, 208 руб. 47 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решениявзыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа г. Шарья Костромской области, г. Шарья Костромской области (ОГРН 1024402038154, ИНН 4407002464) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ", п. Ветлужский г. Шарья Костромской области (ОГРН 1104436000130, ИНН 4407011532) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 30 072 руб. 73 коп., по ставке банковского процента 8,25 годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
