Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А31-6320/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6320/2010
г. Кострома 27 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома,
к индивидуальному предпринимателю Звоновой Светлане Владимировне, г. Шарья Костромской области,
о взыскании 136886 рублей 41 копейки, в том числе: 103726 рублей 35 копеек задолженности, 10984 рублей 70 копеек процентов, 2042 рублей 64 копеек комиссии, 20132 рублей 72 копеек пени,
при участии в заседании:
от истца: Судаков А.Г. – представитель (доверенность от 03.12.2009 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звоновой Светлане Владимировне о взыскании 136886 рублей 41 копейки, в том числе: 103726 рублей 35 копеек задолженности по кредитному договору от 05.06.2008 г. № КФМ1-0107-4835/08, 10984 рублей 70 копеек процентов, 2042 рублей 64 копеек комиссии, 20132 рублей 72 копеек пени.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05 июня 2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Звоновой Светланой Владимировной (далее – заемщик) заключен кредитный договор № КФМ1-0107-4835/08, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 31 мая 2011 года.
Ответчик в соответствии с условиями договора (п. 1. договора) обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3 договора).
В ходе исполнения договора ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, а также оплаты соответствующих процентов. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 17.08.2010 г. составляет 103726 рублей 35 копеек.
Согласно п.1, п.3 кредитного договора и п. 2.1.7. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик выплачивает кредитору 20% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, при этом за базу берется действительное число календарных дней 365 (366) в году. Задолженность по оплате процентов по состоянию на 17.08.2010 г. составляет 10984 рубля 70 копеек.
Пунктом 5 кредитного договора, п. 4.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрена обязанность заемщика по уплате комиссии. В соответствии с тарифами по МСБ комиссия составляет 0,15% от суммы кредита ежемесячно (утверждены приказом №146/ОД от 24.10.08г.). Задолженность по оплате комиссии по состоянию на 17.08.10г. составляет 2042 рубля 64 копейки.
Обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнено ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов (пункт 4.8) кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него и иного платежа, установленного кредитным договором.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В установленный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено. Неоднократное несоблюдение ответчиком обязательства по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
О взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора истец уведомил ответчика письмом (л.д. 31).
Последствием расторжения договора является возникновение у ответчика обязанности возвратить полученный кредит, проценты и оплатить комиссионные сборы, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.8 кредитного договора в случае недополучения Кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере, определяемом Тарифами по кредитованию МСБ. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему истец всоответствии с условиями договора начислил и предъявил к взысканию пени в размере 20132 рубля 72 копейки по состоянию на 17.08.2010 г. включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт не возврата суммы кредита и неуплаты процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, в связи с чем привлечение ответчика к установленной договором мере ответственности обоснованно.
Однако, согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер пени до 15000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор от 05.06.2008 года № КФМ1-0107-4835/08, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и предпринимателем Звоновой Светланой Владимировной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Звоновой Светланы Владимировны, 29.09.1963 года рождения, г. Шарья Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 103726 рублей 35 копеек задолженности, 10984 рублей 70 копеек процентов, 2042 рублей 64 копеек комиссии, 15000 рублей пени, а также 9106 рублей 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
