Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6318/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6318/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел исковое заявление закрытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания «Промэнергоремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие строительные технологии» о взыскании 283 764 руб. 50 коп. задолженности и 16 079 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Строительно-промышленная компания «Промэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие строительные технологии» о взыскании 283 764 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение работ по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями в гор. Буе Костромской области» от 24.08.2009 и 16 079 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2010 по 31.08.2010.
Определением суда от 01.09.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 1 указанной правовой нормы истец не приложил к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основание для оставления заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу было предложено в срок до 20.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения истца, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение суда от 01.09.2010 направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: д. Бараново Буйский район Костромская область, м. Пионерская база.
Указанное определение ответчиком получено, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены.
В связи с изложенным, учитывая, что формальный подход к решению вопроса о принятии искового материала к производству в данном конкретном случае будет противоречить принципу доступности правосудия, суд полагает необходимым продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, до 11.10.2010.
Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. И. Семенов
