Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А31-6316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6316/2014
г. Кострома 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области "Коммун-Сервис" (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087), п. Поназырево Костромской области, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Горловской начальной общеобразовательной школе Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402035195, ИНН 4424001608), д. Горлово Поназыревского района Костромской области, о взыскании 1432 рубля 68 копеек задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие пос. Поназырево Костромской области "Коммун-Сервис" (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087), пос. Поназырево Костромской области, обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному казенному общеобразовательному учреждению Горловской начальной общеобразовательной школе Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402035195, ИНН 4424001608), д.Горлово Поназыревского района Костромской области, о взыскании 1432 рубля 68 копеек задолженности на основании договора на оказание услуг на размещение твердых отходов, вывоз и размещение жидких отходов № 40 от 01 января 2011 года.
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений.
Ответчик иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2011 между Муниципальным унитарным предприятием пос.Поназырево «Коммун-Сервис» (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением Горловской начальной общеобразовательной школой (заказчик) заключен договор на оказание услуг на размещение твердых отходов, вывоз и размещение жидких отходов № 40.
Согласно п. 1.1. Договора «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по размещению и захоронению на санкционированной свалке п. Поназырево твердых и жидких отходов с объектов «Заказчика».
Оплата производится ежемесячно по выставленным счетам-фактурам.
Стоимость работ на момент оказания услуги составила 40 рублей 54 копейки за 1 куб. метр.
Согласно п. 3.1. Договора «Заказчик» обязуется оплачивать предоставленные «Исполнителем» услуги.
Оплата производится ежемесячно по выставленным счетам-фактурам, согласно Приложения №1 настоящего договора (п. 3.1 договора).
Договор заключен на срок с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года и ежегодно пролонгировался.
Объем размещения отходов составил 35,34 куб. метров, а именно:
-1 квартал 2011 года -3,42 куб. метров;
-2 квартал 2011 года -3,42 куб. метров;
-3 квартал 2011 года -3,42 куб. метров;
-4 квартал 2011 года -3,42 куб. метров;
-1 квартал 2012 года -3,42 куб. метров;
-2 квартал 2012 года - 3,42 куб. метров;
-3 квартал 2012 года - 3,42 куб. метров;
-4 квартал 2012 года - 3,42 куб. метров;
-1 квартал 2013 года-3,42 куб. метров;
-2 квартал 2013 года - 3,42 куб. метров;
-июль 2013 года- 1,14 куб. метров.
Стоимость работ на момент оказания услуги составила 1432 рубля 68 копеек.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1313 от 04.04.2011, № 1532 от 30.06.2011, № 1753 от 21.09.2011, № 2044 от 31.12.2011, № 0220 от 30.03.2012, № 0534 от 29.06.2012, № 0709 от 28.09.2012, № 0946 от 20.12.2012, № 477 от 28.06.2013, № 572 от 31.07.2013.
В адрес ответчика направлялась претензия № 85 от 23.09.2013 с требованием погасить задолженность до 11.10.2013, оставшаяся без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.08.2013 по делу А31-13186/2013 в отношении Муниципального унитарного предприятиия пос. Поназырево «Коммун-Сервис» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Мешковец Ольга Валентиновна.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 40 от 01.01.2011 за период январь 2011 года – июль 2013 года составляет 1432 рубля 68 копеек.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Горловской начальной общеобразовательной школы Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402035195, ИНН 4424001608), д. Горлово Поназыревского района Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области "Коммун-Сервис" (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087), пос. Поназырево Костромской области, 1432 рубля 68 копеек задолженности.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Горловской начальной общеобразовательной школы Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402035195, ИНН 4424001608), д. Горлово Поназыревского района Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия пос. Поназырево Костромской области "Коммун-Сервис" (ОГРН 1054460363836, ИНН 4424002087), пос. Поназырево Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1432 рубля 68 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Горловской начальной общеобразовательной школы Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402035195, ИНН 4424001608), д. Горлово Поназыревского района Костромской области, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева