Определение от 28 сентября 2010 года №А31-6314/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6314/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       28 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг Костромской области,
 
    к Колхозу «Большевик», д. Березовка Павинского района Костромской области,
 
    о взыскании 160366 рублей 36 копеек,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг Костромской области, обратилось в суд с иском к Колхозу «Большевик», д. Березовка Павинского района Костромской области, о взыскании            160366 рублей 36 копеек.
 
    Определением суда от 31 августа 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Дерсу» оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 20 сентября 2010 года устранить следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей (квитанция № 884908735 от 22.06.2010) и заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В обоснование заявленного ходатайства истцом не представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы по месту нахождения о наличии банковских счетов, сведения об открытых банковских счетах и об отсутствии на счетах и в кассе заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
 
    По состоянию на 27 сентября 2010 года у суда отсутствуют сведения о получении заявителем определения суда от 31 августа 2010 года, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о продлении срока оставления заявления без движения и повторно предлагает заявителю устранить допущенные им нарушения при подаче заявления.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
  Продлить срок оставления заявления без движения.
    2. Истцу в срок до 08 октября 2010 года устранить недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                  Н.Ю. Авдеева