Решение от 12 ноября 2010 года №А31-6306/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6306/2010
 
    г. Кострома                                                                            12 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СуППо», г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромской области Костромского района
 
    о взыскании 165186 руб. задолженности, 12659 руб. 67 коп. процентов,
 
    при участии:
 
    от  истца: Белинская Т.П. – представитель, доверенность б/н от 25.02.2010
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СуППо», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромской области Костромского района о взыскании 165186 руб. задолженности, 12659 руб. 67 коп. процентов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в отзыве на иск от 15.10.2010 исковые требования не признает, пояснив, чтоденежное обязательство возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. до 18.08.2010, считает, что исковые требования ООО «СуППо» не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между  ООО «СуППо» (продавец) и  ООО «Виктория-V» (покупатель)  01.06.2009 заключен договор купли-продажи.
 
    В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя однолетние травы на зеленую массу, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    По  товарной накладной № 2 от 29.06.2009  истцом в адрес ответчика был поставлен товар (зеленая масса трав)  на общую сумму на сумму 165186 руб., который получен  заместителем директора Цой С.В.
 
    На оплату поставленного товара ответчику выставлен счет № 6 от 29.06.2009.
 
    Задолженность за поставленный товар ответчик  не оплатил.
 
    Сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором указаны сведения о поставке товара, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 165186 руб.
 
    В адрес ответчика истцом  направлялась претензия   от 05.04.2010 исх. № 5 с требованием оплатить задолженность в срок до 15 мая 2010.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  23.08.2010 в сумме 12659 руб. 67 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 165186 руб. задолженности, 12659 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2010.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,     что     покупатель     оплачивает     поставляемые     товары     с
 
    соблюдением   порядка   и   формы   расчетов,   предусмотренных   договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, ответчик задолженность признал.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик обязательство по  оплате не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  по состоянию на 23.08.2010 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -  7,75% годовых.
 
    Довод ответчика о том, что требования не являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд отклоняет.
 
    Заявленные требования действительно не относятся к текущим платежам.
 
    Однако, истец обратился в суд с иском  27.08.2010, т. е. до введения процедуры наблюдения, о приостановлении  производства по делу кредитор не заявил, в связи с чем исходя из требований ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) суд рассматривает спор в порядке искового производства.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромской области Костромского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «СуППо», г. Кострома 165186 рублей задолженности, 12659 рублей 67 копеек процентов.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромской области Костромского района в доход федерального бюджета 9335 рублей 37 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.        
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева