Определение от 01 сентября 2010 года №А31-6304/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6304/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         01 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиСергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «ВИВА», г. Кострома
 
    к ОАО «Племенной завод «Чернопенский», Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово
 
    о взыскании 632500 руб. задолженности, 98173 руб. процентов
 
    установил: 
 
    ООО «ВИВА», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Племенной завод «Чернопенский», Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово, о взыскании 632500 руб. задолженности по договору о поставках от 25.04.2008, 98173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец не представил подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств на всех открытых банковских счетах юридического лица.
 
    В обоснование ходатайства представлены справки ООО «Костромаселькомбанк» № 212 от 20.08.2010 об остатке денежных средств на р/с № 40702810500000000374, ООО «Костромаселькомбанк» № 215 от 26.08.2010 об остатке денежных средств на р/с № 40702978400000000374, Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 20.08.2010 № 051-15-117/5484 о состоянии р/с № 40702810451000000021, ООО ИКБ «Совкомбанк» об остатке денежных средств на р/с № 40702810501005000267.
 
    Подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств на р/с № 40702810412000000384, открытом в Филиале ОАО «БИНБАНК» в Костроме, не представлены.
 
    Кроме того, заявителем не представлена справка об открытых счетах, заверенная налоговым органом.
 
    Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2010 и сведениях по банковским счетам, приложенных к исковому заявлению, носит противоречивый характер: в выписке отсутствуют сведения о банковском счете, открытом в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованного лица, как того требует пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, истец не предоставил, что не позволяет суду рассмотреть заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «27» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Егоровой Ольги Юрьевны.
 
Судья                                                             Т.В. Сергушова