Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6295/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6295/2010
г. Кострома 22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль
к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Западный детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, п. Западный
о взыскании 7002 руб. 26 коп.
протокол вел: судья
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Западный детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, п. Западный (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) налогов и пени в сумме 7002 рублей 26 копеек.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учреждение надлежащим образом уведомлено, своего представителя в суд не направило, представило отзыв, в котором против требований заявителя возражает, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Западный детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество.
Учреждением 22.04.2010 (своевременно) был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2010 года. Сумма налога к уплате составила 6966 руб.
26.05.2010 был представлен уточненный налоговый расчет, сумма налога, подлежащая уплате за 1 квартал 2010 г., уменьшена и составила 6830 руб.
Срок уплаты налога за 1 квартал 2010 года – 05.05.2010; своевременно ответчиком налог уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени в сумме 172 руб. 26 коп.
На неуплаченную сумму налога и пени выставлено требование №4943 от 17.05.2010.
Данное требование были отправлено по почте заказным письмом с уведомлением. В силу п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование, отправленное по почте заказным письмом с уведомлением, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В срок, указанный в требовании (до 04.06.2010), и до настоящего времени суммы налога и пени налогоплательщиком не уплачены.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
Наличие недоимки по пеням подтверждается материалами дела, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Довод Учреждения о том, что Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Западный детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района Костромской области является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом, поскольку Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным 25.09.2008 в установленном порядке Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Костромской области (лист дела 17).
Муниципальное образование Судиславский район в лице администрации Судиславского муниципального района не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку лишь осуществляет ведение лицевых счетов Учреждения и не отвечает по его обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность поуплате, налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Западный детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, п. Западный, ул. Молодежная, д. 6а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №9 по Костромской области 25.09.2008, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2010 года в сумме 7002,26 руб., из нее: недоимку в сумме – 6830 руб., пени в размере – 172,26 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
