Решение от 27 сентября 2010 года №А31-6292/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6292/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: Лебедева С.В. – заведующая, выписка из приказа от 25.08.2006,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Дружбинскому детскому саду «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, п. Судиславль Костромской области о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в общей сумме 8 832 рублей 27 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Дружбинского детского сада «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, п. Судиславль Костромской области недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2010 года в размере 8 615 рублей и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период с 06.05.2010 по 09.08.2010 в сумме 217 рублей 27 копеек, всего – 8 832 рублей 27 копеек.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя заявителя.
 
    Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель детского сада пояснил, что, по его мнению, надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование Судиславский муниципальный район в лице администрации Судиславского муниципального района.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется указанный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
 
    Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по налогу на имущество организаций за I квартал 2010 года в размере 8 615 рублей. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени за период с 06.05.2010 по 09.08.2010 в сумме 217 рублей 27 копеек.
 
    Требование от 17.05.2010 № 4804 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3 статьи 75 Кодекса установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
 
    В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций установлен, подтверждается материалами дела.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Утверждение представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения Дружбинского детского сада «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование Судиславский муниципальный район в лице администрации Судиславского муниципального района судом не принимается, поскольку не основано на нормах действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Дружбинским детским садом «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
 
    Учитывая приведенные в ходатайстве доводы, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Дружбинского детского сада «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157860, п. Дружба Судиславского района Костромской области, ул. Цветочная, 4, зарегистрированного 03.11.1998 в качестве юридического лица администрацией Судиславского района,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области, п. Судиславль Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за I квартал 2010 года в размере 8 615 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период с 06.05.2010 по 09.08.2010 в сумме 217 рублей 27 копеек, всего – 8 832 рубля 27 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Дружбинского детского сада «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157860, п. Дружба Судиславского района Костромской области, ул. Цветочная, 4, зарегистрированного 03.11.1998 в качестве юридического лица администрацией Судиславского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                       Т.Н. Смирнова