Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-6289/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6289/2014
г. Кострома 26 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово к Областному государственному казенному учреждению "Нейский комплексный центр социального обслуживания населения", Костромская область, Нейский район, г. Нея (ИНН 4406000224, ОГРН 1024401833521) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в сумме 18311 рублей 16 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному казенному учреждению "Нейский комплексный центр социального обслуживания населения", Костромская область, Нейский район, г. Нея (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 18281 рубль и пени, начисленных на задолженность по налогуна добавленную стоимость, за период с 21.03.2014 по 26.03.2014 в размере 30 рублей 16 копеек, всего в размере 18311 рублей 16 копеек.
Определением суда от 01.07.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчикне представил письменныйотзыв, каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Учреждением была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2013 год по сроку уплаты 20.03.2014 с начислением налога в сумме 18281 рубль. Однако в установленный срок обязанность по уплате налога не выполнена полностью.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 21.03.2014 по 26.03.2014 в размере 30 рублей 16 копеек.
Учреждению направлено требование № 107753 по состоянию на 27.03.2014 г. об уплате налога и пени в срок до 16.04.2014. Требование в указанный срок не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждениеимеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Наличие задолженности по налогуподтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, – удовлетворить.
Взыскать с Областногогосударственногоказенногоучреждения"Нейский комплексный центр социального обслуживания населения", Костромская область, Нейский район, г. Нея, ул. Чкалова, дом 17(ИНН 4406000224, ОГРН 1024401833521),зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района 20.09.2000, налог на добавленную стоимость в сумме 18281 рубль и пени, начисленные на задолженность по налогуна добавленную стоимость, за период с 21.03.2014 по 26.03.2014 в размере 30 рублей 16 копеек, всего в размере 18311 рублей 16 копеек.
Взыскать сОбластногогосударственногоказенногоучреждения"Нейский комплексный центр социального обслуживания населения", Костромская область, Нейский район, г. Нея, ул. Чкалова, дом 17(ИНН 4406000224, ОГРН 1024401833521),зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района 20.09.2000, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
СудьяЛ.А. Максименко
